Atlantic: Neden Biden Tayvan'daki Belirsizliği Sonlandırmakta Haklı?
Atlantic: ABD Başkanı Çin'e karşı savunacağını söylediğinde bu bir gaf değildi fakat iyi bir politikaydı.
New York Post'un Tokyo'daki bölgesel bir zirvede Başkan Joe Biden'in Tayvan'la ilgili yorumları hakkındaki raporuna "Beyaz Saray, Biden Tayvan Savunma İddiasını Dokuz Ayda Üçüncü Kez Geri Dönüyor" başlığını attı. Olay örgüsü önceden belirlenmişti: yarı bunak başkan, yazılı olmayan yorumları ağzından kaçırıyor, personeliyle ilgilenenler tarafından düzeltiliyor.
Ancak Biden'ın Tayvan'la ilgili tekrar eden yorumlarını tekrar okursanız, açık, üzerinde düşünülmüş ve tutarlı bir politika görürsünüz.
Ağustos 2021'de ABC'den George Stephanopoulos, Biden'a Afganistan'dan çekilmenin Çin'i Tayvan'a karşı cesaretlendirip cesaretlendirmeyeceğini sordu. Biden yanıtladı:
Tayvan, Güney Kore ve NATO arasında temel bir fark var. Bu adada veya Güney Kore'de iç savaşa değil, birlik hükümetine sahip oldukları bir anlaşmaya dayanarak anlaşma yaptığımız kuruluşlarda oldukları bir durumdayız, aslında, kötü adamların onlara kötü şeyler yapmasını engellemeye çalışıyor.
Her taahhüdü yerine getirdik. Beşinci Maddeye kutsal bir taahhütte bulunduk, eğer gerçekten birileri NATO müttefiklerimizi işgal ederse veya ona karşı harekete geçerse, karşılık vereceğiz. Japonya ile aynı, Güney Kore ile aynı, Tayvan ile aynı. Bunun hakkında konuşmak bile kıyaslanamaz.
Ekim ayında Biden, bu kez Anderson Cooper'ın moderatörlüğünde bir CNN binasında taahhüdünü daha güçlü ve net bir şekilde yeniden dile getirdi. Seyircilerden biri, "Çin az önce bir hipersonik füzeyi test etti. Askeri olarak onlara ayak uydurmak için ne yapacaksınız? Ve Tayvan'ı koruyacağına yemin edebilir misin?"
Biden'ın yanıtı şu oldu:
Evet ve evet. Biz askeri olarak Çin, Rusya ve dünyanın geri kalanı, dünya tarihindeki en güçlü orduya sahip olduğumuzu biliyor. Yapacak mıyız diye merak etmeyin, onlar daha güçlü olacaklar. Endişelenmeniz gereken şey, onları ciddi bir hata yapabilecekleri bir konuma getirecek faaliyetlerde bulunup bulunmayacaklarıdır.
Ve böylece, Xi Jinping ile diğer dünya liderlerinden daha fazla konuştum ve zaman geçirdim. İşte bu yüzden - bilirsiniz, insanların “Biden Çin ile yeni bir Soğuk Savaş başlatmak istiyor” dediğini duyarsınız. Çin ile Soğuk Savaş istemiyorum. Sadece Çin'in geri adım atmayacağımızı anlamasını sağlamak istiyorum. Hiçbir görüşümüzü değiştirmeyeceğiz.
Anderson Cooper daha sonra açıklığa kavuşturmak için araya girdi: "Yani, eğer Amerika Birleşik Devletleri'nin Tayvan'ı savunmaya geleceğini mi söylüyorsunuz..."
Biden: Evet.
Cooper: Çin saldırdı mı?
Biden: Evet, bunu yapma taahhüdümüz var.
Şimdi, Mayıs 2022'de Biden taahhüdünü tekrarladı. Pazartesi günü Tokyo'da düzenlediği basın toplantısında, CBS News'den Nancy Cordes, "Ukrayna ihtilafına askeri olarak açık nedenlerle dahil olmak istemediniz. İş bu noktaya gelirse Tayvan'ı savunmak için askeri olarak müdahil olmaya istekli misiniz?" Biden, "Evet" yanıtını verdi.
Cordes devam etti: "Siz?" Biden, "Verdiğimiz taahhüt bu" dedi.
Sadece Biden'a şüpheyle bakan New York Post değil, diğer medya kuruluşları da bu sözleri, CBS sunucusu John Dickerson'ın ifade ettiği gibi "açması" gereken istenmeyen bir karışıklık olarak ele aldı. Ancak bir karışıklık varsa, bu Biden'ın suçu değil.
ABD'nin Tayvan'a yönelik politikası genellikle "stratejik belirsizlik" olarak tanımlanır, genellikle "ABD Tayvan'ı savunacak ama bunu söylemeyecek" olarak anlaşılır. Ancak bu ABD belirsizliğinin arkasında daha önceki bir Çin belirsizliği yatmaktadır. Çin'in aynı anda stratejik belirsizliği versiyonu:
Pekin'in Tayvan üzerindeki teorik egemenliğini ilan etti, ancak
egemenliğini ileri sürmek için açık eylemlerden kaçındı.
Bu belirsiz Çin politikasına karşılık Tayvan, Çin'in egemenlik iddialarına meydan okumaktan kaçınacak ve ABD, Tayvan'ın güvenliğine herhangi bir resmi taahhütte bulunmaktan kaçınacaktır.
David Frum: Korumacılığın zamanı değil
Xi Jinping'in yönetimi altında Çin, stratejik belirsizliğinin ikinci yarısında aşamalı olarak geri adım attı. Çin, Tayvan'ın hava savunma bölgesine giderek daha büyük akınlar emri verdi. Çin, adayı denizden ablukaya alma imkanına sahip. Sürekli ve agresif siber saldırılar düzenledi. Baştan sona Çinli liderler, silahlı kuvvet tehdidini açıkça dile getirdiler. Tayvanlı yetkililer mevcut durumu son 40 yılın en tehlikelisi olarak nitelendiriyor.
Dolayısıyla Biden bu özel diplomatik iki adıma öncülük etmiyor. Biden gerçekten hiçbir şey başlatmıyor. Çin, önceki stratejik belirsizliğini bir kenara bırakırken, Biden de Amerikan stratejik belirsizliğinden uzaklaştırıldı. Çin'in saldırganlık tehditleri daha açık hale geldikçe, ABD'nin savunma vaatleri de daha açık hale geldi.
Biden ayrıca diğer iki faktör tarafından itildi ve çekildi. Donald Trump, başkanlığında, Tayvan üzerindeki “stratejik belirsizlikten” de uzaklaştı - ama onun durumunda, Tayvan'ı tamamen terk etmeye doğru. “Tayvan, Çin'den iki metre uzakta. Sekiz bin mil uzaktayız. Eğer işgal ederlerse, bu konuda yapabileceğimiz hiçbir lanet şey yok." Washington Post muhabiri Josh Rogin'in bir kitabına göre, bu sözler Trump tarafından özel olarak söylendi. Ancak Biden, Trump'ın duygularını özel konuşmalarında Xi'ye ilettiğinden endişelenmek zorunda kaldı. Eğer öyleyse, Amerikan taahhüdünün güvenilirliğinin Trump'ın halefi tarafından yeniden teyit edilmesi gerekiyordu.
Başka bir sahnede, Rusya'nın Ukrayna'yı işgali, ABD'nin niyetleri hakkında yeni soruları gündeme getirdi. Ukrayna, Rus işgalinden önce resmi bir ABD müttefiki değildi. ABD buna göre Ukrayna'ya kendisini savunması için silah ve malzeme sağladı, ancak doğrudan müdahale etmedi. Bu dikkatli tanımlama - müttefiki olmayan Ukrayna için ABD kuvveti yok - Çin liderliği içinde ABD'nin Tayvan'a karşı benzer bir politika izleyip izleyemeyeceği konusunda soruları gündeme getirmek zorunda kaldı. Biden, bu puanla ilgili herhangi bir şüpheyi ortadan kaldırmanın acil olduğunu düşünmüş olabilir.
"Stratejik belirsizlik", Tayvan'ı işgalden korurken Çin'e saygı gösterilmesini sağlamak için Başkan Jimmy Carter tarafından başlatılan bir politikaydı. Uzun süre çalıştı. Ama sonsuza kadar çalışacağının garantisi yoktu. Başkan Biden, Çin'in artan atılganlığı karşısında kırk yıllık politikanın etkinliğini kaybetmekte olduğundan endişelenmek için iyi bir nedene sahipti. Yeni zamanlar, eski barışı korumak için yeni önlemler gerektirebilir.
Biden'ın yıpranmış ve küstah olarak tüm tasvirleri için, yeni yaklaşımını ustaca uygun bir anda başlattığını gözlemlemeye değer. Çin için, COVID kilitlenmesi altında huzursuz olan, ekonomisi sıfır büyümeye ve muhtemelen tamamen durgunluğa doğru çöken, Moskova'daki otoriter ortağı kaybedilen bir savaşta tuzağa düştü, bu, Xi'nin yaklaşık on yıl önce iktidara gelmesinden bu yana herhangi bir an kadar sallantılı. . Biden, Çin için olağandışı bir kırılganlık anında yeni kurallarını ortaya koydu. Çinliler harekete geçmek için daha iyi bir fırsata sahip olduklarında, daha açık ABD politikası, yerleşik bir gerçek haline gelecek.
Biden'ın yardımcıları bir bakıma onun hiçbir şeyi değiştirmediği konusunda haklılar. Biden'ın dediği gibi, taahhüt ondan önce oradaydı. Şimdi eskisinden daha görünür hale geldi. Tokyo'daki sözleri bir gaf değildi, bir laf değildi. Duyulması gereken, uygun bir zamanda iletilmesi gereken bir mesajın yeniden ifadesiydiler.
Kaynak: David Frum, The Atlantic'te çalışan bir yazardır.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/05/biden-strategic-ambiguity-taiwan-gaffe-china/631644/
Yorumlar
Yorum Gönder