Stratejik belirsizlik mi yoksa tamamen yetersizlik mi?

Stratejik belirsizlik mi yoksa tamamen yetersizlik mi? Blinken'in Çin konuşması ABD'nin Pekin ile rekabette geride kaldığını gösteriyor

Washington'un üst düzey diplomatının Çin politikasını netleştirmesi gerekiyordu, bunun yerine ABD hükümetindeki yetersizliği vurgulayarak yüzünü dikti.

ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken, 26 Mayıs'ta ancak yetersiz ve inandırıcı olarak tanımlanabilecek uzun soluklu bir konuşmada hükümetinin Çin politikasını özetledi. Konuşmanın ayın başlarında yapılması planlanıyordu, ancak Blinken'in Covid-19 ile hızla düşüşü sayesinde ertelendi ve Başkan Joe Biden yönetimi gazetecilere önceden önemli bir duyuru içermeyeceğini vurguladı.

Bazıları, Biden'ın Tayvan'ı anakaradan gelecek bir saldırıya karşı "savunma" "taahhüdü"ne ilişkin "gafı"nın ilk Asya gezisinde tüm dikkatleri üzerine çekmesinin ardından, özellikle Tayvan sorunu konusunda bazı konularda daha fazla netlik olacağına inanıyordu. Başkan olarak. Durum böyle değildi. Blinken, odadaki meşhur fili görmezden gelirken her zamanki retoriği ve basmakalıp sözler sarf etti.

Bunun dışında, dışişleri bakanı dünyaya dünyanın en önemli ve etkili iki ülkesi arasındaki ilişkilerin çelişkilerle dolu olacağına dair güvence verdi. Ve Washington'un Pekin ile umutsuzca aradığı “rekabet” konusunda Blinken çok az ayrıntı verdi. Çin politikasındaki kasıtlı “stratejik belirsizliğin” salt yetersizlik haline gelip gelmediği merak ediliyor.

Blinken'in konuşmasının tamamında, ABD'yi mevcut uluslararası düzenin savunucusu ve Çin'i de onu yıkacak kişi olarak çerçeveledi. Ancak gerçeklik bize farklı bir hikaye anlatıyor. Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık 246 yıllık varlığının 228 yılı için savaşta; bu arada, Çin nadiren savaş halindedir.

ABD tek taraflı an sırasında küresel güvenlik altyapısını esasen kontrol ettiğinde bile, saldırganlık savaşları sürekli ve bitmezdi. ABD, küresel fethi sırasında milyonlarca insanı öldürdü ve yerinden etti ve ölçülemez bir sefalet çağını başlattı. Birleşmiş Milletler Şartı'nda bulunan İkinci Dünya Savaşı'nın ardından üzerinde anlaşmaya varılan uluslararası düzen, kuruluşundan bu yana Washington ve müttefikleri tarafından tamamen göz ardı edildi.

Aksine, Çin uluslararası hukuku takip ediyor ve geleneksel diplomatik standartlara bağlı kalıyor. Çin, aslında mevcut dünya düzeninden büyük ölçüde yararlanıyor ve bunu kendi yararına kullanarak insanlık tarihindeki en büyük yoksullukla mücadele kampanyasına öncülük ediyor. 2021'in başlarında, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, ülkesinin başlattığı bir savaşta zaferi ilan etti: Çin'de yoksulluğun ortadan kaldırılması.

Blinken, Pekin'i haksız ticaret uygulamalarıyla suçladı ve her iki büyük siyasi partinin temsilcileri de dahil olmak üzere ABD Kongresi, Çin'in altını oymak için tasarlanmış korumacı yasaları sürekli olarak geçirdikleri için buna katılıyor. Ancak bu meseleleri yargılamakla görevli en önde gelen çok taraflı kuruluş olan Dünya Ticaret Örgütü (WTO) aynı fikirde değil.

Aslında, ABD Temsilciler Meclisi'nin Çin karşıtı “Amerika rekabet ediyor” yasasının kendi versiyonunu tanıtmasından sadece bir gün sonra, DTÖ, Çin'in Anti-damping nedeniyle yıllık 645 milyon dolarlık ABD ithalatına vergi koymasına izin verecek bir karar yayınladı. ve Telafi Edici Vergiler (AD/CVD) kötüye kullanımı. Bu, Washington'un siyasi rakiplerine uyguladığı yasa dışı tek taraflı yaptırımları tartışmak için bile değil, ama en azından bahsetmeye değer.

Blinken, Washington'un Çin'e karşı "yeni bir Soğuk Savaş" peşinde olmadığı konusunda bize güvence verdi - ancak hükümetinin politikaları tam tersini gösteriyor. Nesnel olarak, Washington'un eylemleri en azından dünyayı bir kez daha ikiye ayırmaya çalışıyor ya da olasılığını artırıyor.

Örneğin, Hint-Pasifik Ekonomik Çerçevesinin (IPEF) oluşturulması, Asya ülkelerinin Pekin'den ayrılmaları ve Çin'i Hint-Pasifik tedarik zincirlerinden izole etmeleri için teşvikler sağlayarak açıkça Çin'in altını oymayı amaçlıyordu. Sorun şu ki, IPEF bir ticaret anlaşması değil, çünkü muhtemelen Biden yönetimi bunu asla Kongre'den geçiremeyecek ve tarife indirimleri veya pazar erişimi sağlamayacaktır.

ABD ayrıca, bu ayın başlarında Washington'da bir ASEAN Zirvesi'ne ev sahipliği yapmış olan Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği'nden (ASEAN) ülkelerle bir tutunma noktası elde etmeye çalışıyor. Bu zirve sırasında ABD, özellikle ABD ordusunun yarım yüzyıl önce unutulmak üzere bombaladığı bir bölge olan Güneydoğu Asya'da kalkınma için 150 milyon dolar sözü verdi.

Bu çok para gibi görünebilir ancak ABD'nin Ukrayna'ya günde yaklaşık 100 milyon dolar göndermesi gerçeğiyle karşılaştırıldığında önemsizdir. ABD hükümetinin, bölgeyle arzu ettikleri anlamda anlamlı bir ilişki kuracak kaynaklara (veya belki de siyasi iradeye) sahip olmadığını gösteriyor. ASEAN liderleri anlaşılır bir şekilde taraf seçmeleri için üzerlerine uygulanan baskıdan rahatsız değiller.

Zorlamadan bahseden Blinken, Asya'nın "ülkelerin kendi egemen kararlarını vermekte özgür olduğu" bir bölge olarak kalması gerektiğini söyledi. Bu arada, ABD ve Avustralya, Çin ve Solomon Adaları'nın bir güvenlik anlaşması imzalamasından sonra panikliyor ve ABD'nin parmak izleri, Çin yanlısı Pakistan Başbakanı Imran Khan'ın devrilmesinin her yerinde. Görünüşe göre ABD, onları seçtiğiniz sürece seçim özgürlüğüne inanıyor.

Blinken'in tamamen yanlış veya ikiyüzlü şeyler söylediği konuşması, bir süredir ABD'nin Çin politikasının temel dayanağı olduğu için ABD'nin “stratejik özerkliğinin” bir tekrarı olarak görülebilir. Aynı şekilde Biden'ın Tayvan ile ilgili açıklamaları da bu şekilde yorumlanabilir. Ancak oyunda herhangi bir stratejik düşünceyi ayırt etmek zor.

ABD, Çin söz konusu olduğunda tam bir güverte ile oynamıyor. Diplomatları rakipsiz. Siyasi sistemi, rakipleri kadar hızlı manevra yapamayacak kadar yavaş ve modası geçmiş. Siyasi çıkmaz, herhangi bir anlamlı yasanın gün ışığına çıkmasını engelliyor. Başkanın kendisi de gevezelik eden bir budala – ve hayır, uzun süredir “gafları” ile ünlü olduğu için ileri yaşta bir pot atış yapmıyorum.

Kaynak: Russia today

https://www.rt.com/news/556329-blinken-washington-incompetence-china-policy/