Francis Fukuyama: Amerikan hegemonyasının sonu üzerine

Francis Fukuyama: Amerikan hegemonyasının sonu üzerine

Yurtdışındaki etki, yurtiçindeki sorunların çözülmesine bağlıdır

8 Kasım 2021

Yazan: Francis Fukuyama: Stanford Üniversitesi'nde kıdemli araştırmacı

Ağustos ayında Batı destekli hükümetin çökmesinin ardından Kabil'den çıkmaya çalışan çaresiz Afganların dehşet verici görüntüleri, Amerika'nın dünyaya sırtını dönmesiyle birlikte dünya tarihinde önemli bir dönüm noktasına işaret ediyor gibiydi. Ancak gerçekte Amerikan döneminin sonu çok daha önce gelmişti. Amerika'nın zayıflığının ve gerilemesinin uzun vadeli kaynakları uluslararası olmaktan çok ülke içindedir. Ülke uzun yıllar boyunca büyük bir güç olmaya devam edecek, ancak ne kadar etkili olacağı dış politikasından ziyade iç sorunlarını çözme becerisine bağlı.

Amerikan hegemonyasının zirve yaptığı dönem, 1989'da Berlin Duvarı'nın yıkılmasından 2007-09 mali krizine kadar 20 yıldan az sürdü. Ülke, askeri, ekonomik, siyasi ve kültürel olmak üzere pek çok güç alanında baskındı. Amerikan kibrinin doruk noktası, sadece Irak ve Afganistan'ı (iki yıl önce işgal edilmişti) değil, tüm Orta Doğu'yu yeniden inşa etmeyi umduğu 2003'teki Irak işgaliydi. Amerika, serbest piyasa ekonomik modelinin küresel finans üzerindeki etkisini hafife alırken bile, askeri gücün derin siyasi değişim yaratmadaki etkinliğini abarttı. On yıl, askerlerinin iki karşı ayaklanma savaşında batağa saplanması ve Amerikan liderliğindeki küreselleşmenin yol açtığı eşitsizlikleri vurgulayan bir mali krizle sona erdi.

Döşeme tahtalarındaki termitler

Bu dönemdeki tek kutupluluğun derecesi tarihte nadir görülmüştür ve dünya o zamandan beri Çin, Rusya, Hindistan, Avrupa ve diğer merkezlerin Amerika'ya göre güç kazanmasıyla daha normal bir çok kutupluluk durumuna geri dönmektedir. Afganistan'ın jeopolitik üzerindeki nihai etkisi muhtemelen küçük olacaktır: Amerika 1975'te Vietnam'dan çekilirken daha önceki küçük düşürücü bir yenilgiden kurtuldu, ancak on yıldan biraz daha uzun bir süre içinde hakimiyetini yeniden kazandı. Amerika'nın küresel konumuna yönelik çok daha büyük bir meydan okuma ülke içinde yaşanmaktadır.

Amerikan toplumu derin bir şekilde kutuplaşmış durumda ve hemen hemen her konuda fikir birliğine varmakta zorlanıyor. Bu kutuplaşma vergiler ve kürtaj gibi geleneksel politika meseleleri üzerinden başlamış, ancak o zamandan beri kültürel kimlik üzerine sert bir kavgaya dönüşmüştür. Normalde küresel bir salgın gibi büyük bir dış tehdidin, vatandaşların ortak bir tepki etrafında toplanması için bir fırsat olması gerekir. Ancak Covid-19 krizi daha ziyade Amerika'daki bölünmeleri derinleştirmeye yaradı; sosyal mesafe, maske takma ve aşılar halk sağlığı önlemleri olarak değil, siyasi işaretler olarak görülmeye başlandı ve bu çatışmalar spordan kırmızı ve mavi Amerikalıların satın aldığı tüketici ürünlerinin markalarına kadar hayatın her alanına yayıldı.

Amerika'nın yurtdışındaki etkisi, kendi iç sorunlarını çözme becerisine bağlı

Kutuplaşma dış politikayı doğrudan etkilemiştir. Barack Obama'nın başkanlığı döneminde Cumhuriyetçiler şahin bir tutum takınmış ve Demokratları Rusya'nın "sıfırlanması" ve Vladimir Putin'le ilgili saflık iddiaları nedeniyle azarlamışlardır. Donald Trump Putin'i kucaklayarak durumu tersine çevirdi ve bugün Cumhuriyetçilerin yaklaşık yarısı Demokratların Amerikan yaşam tarzına Rusya'dan daha büyük bir tehdit oluşturduğuna inanıyor.

Çin konusunda daha belirgin bir fikir birliği var: hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar Çin'in demokratik değerler için bir tehdit olduğu konusunda hemfikir. Ancak bu Amerika'yı sadece bir yere kadar taşır. Amerikan dış politikası için Afganistan'dan çok daha büyük bir sınav, doğrudan Çin saldırısına uğraması halinde Tayvan olacaktır. Amerika Birleşik Devletleri bu adanın bağımsızlığı uğruna oğullarını ve kızlarını feda etmeye istekli olacak mı? Ya da Ukrayna'yı işgal etmesi halinde Rusya ile askeri çatışmayı göze alır mı? Bunlar kolay cevapları olmayan ciddi sorulardır, ancak Amerikan ulusal çıkarlarına ilişkin mantıklı bir tartışma muhtemelen öncelikle partizan mücadelesini nasıl etkilediği merceğinden yürütülecektir.

Başkan Joe Biden'ın yönetiminin ilk yılındaki en büyük politika fiyaskosu, Afganistan'ın hızla çöküşünü yeterince planlayamaması oldu. Sayın Biden, Rusya ve Çin'den gelen daha büyük meydan okumaları karşılamaya odaklanmak için çekilmenin gerekli olduğunu öne sürdü. Umarım bu konuda ciddidir. Sayın Obama Asya'ya "yönelme" konusunda hiçbir zaman başarılı olamadı çünkü Amerika Orta Doğu'da karşı ayaklanmaya odaklanmaya devam etti. Yönetimin 2022'de hem kaynakları hem de politika yapıcıların dikkatini jeopolitik rakipleri caydırmak ve müttefiklerle ilişki kurmak için yeniden dağıtması gerekiyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nin eski hegemonik statüsünü yeniden kazanması mümkün olmadığı gibi bunu arzulaması da mümkün değildir. Umabileceği tek şey, benzer düşünen ülkelerle birlikte demokratik değerlere dost bir dünya düzenini sürdürmektir. Bunu yapıp yapamayacağı ise ulusal kimlik ve amaç duygusunu yeniden kazanmasına bağlı olacaktır.

Francis Fukuyama: Stanford Üniversitesi'nde kıdemli araştırmacı ■

Bu makale The World Ahead 2022'nin basılı baskısının Amerika Birleşik Devletleri bölümünde "Amerikan hegemonyasının sonu" başlığıyla yayınlanmıştır.

Kaynak: The Economist

https://www.economist.com/the-world-ahead/2021/11/08/francis-fukuyama-on-the-end-of-american-hegemony